Amsterdam had weer een nieuwe burgervader, en dat moest de stad weten. Vorige week maandag belegde hij met zijn veiligheidsdriehoek een persconferentie waarin hij ferm aankondigde op korte termijn zo’n 200 kraakpanden te gaan ontruimen. Waar camera’s en preventief fouilleren als schaamlap voor het capaciteitsproblemen bij de politie moeten gelden bij openbare orde problemen in West of de bestrijding van anti-homogeweld, leek het even of die problemen waar het om kraken gaat als sneeuw voor de zon verdwenen waren.
Het Amsterdamse adagium ‘ niet ontruimen voor leegstand’ leek op een achternamiddag op de helling te worden gezet. Ontruimen voor leegstand was volgens de driehoek namelijk niet aan de orde, als pandeigenaren maar een anti-kraakcontractje kunnen overleggen, aankondigen het pand totaal onbewoonbaar te maken of de gekraakte ruimte als opslag te willen gebruiken. Het geluid uit de veiligheidsdriehoek, vormt daarmee een regelrechte bedreiging voor de vrijzinnige hoofdstad, waar rechts zijn vingers bij aflikt. Ontruimen voor leegstand wilde Amsterdam nooit, en ook de kersverse burgemeester “liever niet” – zo haastte hij zich te verklaren in de gemeenteraad. Maar de beer was los, als je de pers moest geloven. “Mijn handen jeuken” aldus politieambtenaar Schaap.
Daarmee holde de driehoek wel erg ver voor de troepen uit. Vraag is namelijk nog maar of ook de rechter straks zal accepteren dat een wet met terugwerkende kracht mag gaan gelden, met andere woorden of kraken met terugwerkende kracht strafbaar wordt, en of panden die al jaren geleden gekraakt zijn, zomaar zouden mogen worden ontruimd. Amsterdam had in deze al eens een harde les geleerd. Vorig jaar verbood de Hoge Raad de jarenlange ontruimingspraktijk op basis van strafrechtelijke ontruimingen zonder rechtelijke toetsing. Krakers – de feitelijke gebruikers van een kraakpand – hebben ook huisrecht, aldus de hoogste rechter van het land. Ook de strenge bewoordingen van de Raad van State over de nieuwe kraakwet, onder meer ten aanzien van strijdigheid met uitspraken van het Europese Hof, spreken wat dit betreft boekdelen. Het huisrecht geldt voor bewoners ongeacht hun juridische status. Dit zal dus nog wel gaan leiden tot de nodige jurisprudentie.
Afgelopen woensdag gaf de gemeenteraad een helder signaal af. Ontruimen voor leegstand is geen begaanbare weg. Donderdag spreekt de raad verder over het nieuwe kraakbeleid. Terughoudendheid met de uitvoering van de nieuwe kraakwet ligt voor de hand. Het ontbreken van enig voorstel ter bestrijding van structurele leegstand en bestrijding van de woningnood onder Amsterdamse jongeren is een gemiste kans. Zolang er geen beleid gericht op actieve leegstandsbestrijding voorligt, in het uiterste geval door langdurig leegstaande woningen te gaan oneigenen, dient Amsterdam ook geen ruimte te bieden voor een meer dan uiterst beperkte uitleg van de nieuwe wet. Dat de veiligheidsdriehoek zich daar aanvankelijk niets aan gelegen wilde laten liggen, kreeg vorige week alvast een welverdiende correctie in de gemeenteraad.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten